Sejarah memisahkan presiden kita dari mahkotanya. Saya tidak berbicara tentang kekuatan
xperdio.com kantor untuk memangkas dan membakar warga negaranya. Sebaliknya itu adalah mahkota yang mewakili perhiasan logam mulia oleh para pemimpin dunia kuno.
Dulu, perhiasan adalah ekspresi kekuatan yang bersifat ornamen. Orang Mesir kuno adalah ahli dalam produksi emas dan desain perhiasan yang sering mengungkapkan beberapa penyewa sistem kepercayaan mereka. Para Firaun akan mengubur diri mereka sendiri dengan emas untuk memasuki kehidupan selanjutnya dengan kaya.
Orang-orang Yunani menghiasi perhiasan sebagai simbol kebesaran yang menuntut potongan-potongan besar dengan batu permata. Raja dan Ratu sepanjang sejarah Eropa mengenakan mahkota, mungkin simbol kekuasaan yang paling dikenal seperti yang diproduksi oleh pandai emas dan pembuat perhiasan.
Sepanjang jalan kekuatan yang diperdagangkan di mahkota mereka untuk jas dan tahta untuk limusin bukti peluru. Perhiasan telah diatur untuk ekspresi gaya pribadi dan tidak harus menjadi simbol kekuatan.
Mahkota dapat dilihat di drama sekolah atau museum ketika mereka pernah meminta seseorang cukup dekat untuk berlutut dan mencium tangan tuan yang selalu penuh kasih. Selain pakaian militer, hampir tidak ada simbol perhiasan sebagai ekspresi kekuasaan di peradaban maju.
Perubahan ini terutama disebabkan oleh demokratisasi pemerintahan di barat. Dahulu kala siklus kekuasaan tetap berada dalam batas kerabat darah. Kemudian, arogansi kekuasaan secara lahiriah ditampilkan dengan mahkota emas, jubah yang bertatahkan batu berkilauan dan cincin yang dipoles dengan logam mulia.
Ketakutan kehilangan posisi kekuasaan telah mengurangi menunjukkan kelebihan. Politisi pertama yang tampil dengan mahkota dan jubah pasti akan dilemparkan dari jabatannya setelah masa ejekan yang diperpanjang.
Harapan hari ini adalah yang lebih kuat secara politis daripada yang semestinya kurang flamboyan. Tentu saja ada perbedaan antara substansi kekuatan sejati dan kekuatan kekayaan. Mereka yang memiliki kekuatan nyata membuat hukum dan mengesahkan perang.
Orang-orang yang benar-benar kaya, seperti yang ada di bidang hiburan, memiliki pengaruh budaya dan dapat dilihat sebagai yang terbaru dalam jam tangan Cartier yang dipasangi berlian yang sangat mahal tanpa takut akan dampak.
Musisi, aktris, dan bintang olahraga berkeliaran dengan batu-batu menjuntai dari telinga, leher, dan pergelangan tangan mereka. Mereka, tentu saja, tidak bertanggung jawab dengan cara yang sama seperti para pembuat kebijakan. Mereka dinilai sebagian besar oleh penampilan mereka dan sebagai seniman diharapkan bergaya, termasuk perhiasan permata.
Namun, mengapa para pembuat kebijakan tidak diizinkan untuk bergaya ekspresif. Jika karyanya lebih unggul, tidak masalah bahwa Pak Senator mengenakan anting-anting berlian terbaru. Bagaimana dengan mahkota? Mengapa presiden harus dihukum karena memakainya? Seharusnya hanya menekankan keagungan yang merupakan kepresidenan.
Wakil presiden dapat membawa tongkat emas dan memukul lantai sebelum berbicara. Bahkan, lebih banyak orang mungkin lebih tertarik pada politik jika senator dan anggota kongres berpakaian lebih gaya dan mengenakan perhiasan yang lebih ritualistik. Kita bisa memuji para pemimpin kita atas apa yang selalu terjadi. Semua memuji raja presiden.